El Partido Socialista (PSOE) de Almuñécar y La Herradura ha pedido explicaciones al alcalde, Juan José Ruiz Joya, sobre las gestiones practicadas para salvar el Parque Azul de Vida Submarina, después de que hayan transcurrido más de tres meses desde que finalizara el plazo de ejecución de los fondos Next Generation y se hayan invertido más de 600.000 euros.

Ha recordado que el pasado mes de mayo, cuando se conoció el informe del Ministerio para la Transición Ecológica, rechazó entrar en una batalla partidista entre administraciones y reclamó diálogo y colaboración para intentar salvar el proyecto.

Desde el PSOE sexitano han considerado necesario que Ruiz Joya ofrezca esas explicaciones después de que la concejala de Turismo, Beatriz González Orce, haya comenzado a presentar públicamente las actuaciones previstas para 2027 mientras el Parque Azul parece ir desapareciendo de la agenda municipal. "En mayo dijimos que no era el momento del 'y tú más' sino de trabajar juntos para salvar una iniciativa que consideramos buena. Hemos esperado un tiempo prudencial, pero el equipo de Gobierno local, una vez más, elude dar explicaciones y rendir cuentas. En lugar de esto, pretende pasar pantalla anunciando nuevos proyectos y promesas de futuro", ha señalado el candidato socialista, Josué Díaz.

Cuatro años de anuncios

El PSOE ha indicado que el Parque Azul comenzó a promocionarse públicamente en 2021 y fue presentado en FITUR en enero de 2022 como un proyecto emblemático. Sin embargo, el expediente administrativo refleja una cronología muy diferente a la imagen publicitaria del proyecto.

El contrato para redactar el proyecto y ejecutar las obras se formalizó en agosto de 2024. Apenas unas semanas después hubo que paralizar la ejecución ante la ausencia de la correspondiente concesión sobre el dominio público marítimo-terrestre y la falta de claridad sobre la ubicación, la tipología de las piezas o los materiales.

Para Díaz, esta secuencia plantea una pregunta: "¿Cómo se puede poner en marcha un contrato de estas características y avanzar en el gasto sin tener despejadas previamente cuestiones tan básicas como dónde se pueden colocar las esculturas, qué características deben tener o si las administraciones competentes autorizan la actuación?".

A ello se añade, ha manifestado, que, según la documentación conocida por los socialistas, el informe preceptivo de compatibilidad con la estrategia marina se solicitó después de contratar el servicio de construcción de las esculturas, cuatro años después de los primeros anuncios públicos y cuando el calendario de ejecución de los fondos europeos entraba ya en su recta final.

"Ese es el problema de fondo. No estamos hablando de un informe negativo que aparece de repente y arruina un proyecto perfectamente tramitado. Estamos hablando de años de anuncios mientras los trámites determinantes se iban dejando para el final: ha faltado diálogo institucional. El Ministerio tendrá que responder por sus tiempos, pero eso no exime al Ayuntamiento de rendir cuentas sobre sus actuaciones".

Más de 600.000 euros ya ejecutados

Según el PSOE, el propio Ayuntamiento afirmó en mayo que había más de 600.000 euros ejecutados en el proyecto. "Esa cifra exige explicaciones. Hablamos de dinero público europeo que tenía como finalidad dejar una infraestructura turística y ambiental de primer nivel para nuestro municipio, pero la triste realidad es que nos hemos gastado ese dinero y Almuñécar y La Herradura no tienen el proyecto que se les prometió", ha afirmado el candidato.

Además, ha estimado especialmente llamativo que el Ayuntamiento no anticipara suficientemente las restricciones ambientales aplicables a un espacio marino de enorme sensibilidad ecológica cercano a la Punta de la Mona, donde la propia Junta de Andalucía aprobó en enero de 2025 una regulación específica para esta Zona Especial de Conservación que, entre otras medidas, prohíbe la pesca recreativa y de autoconsumo.

"Esto es una gran contradicción política que merece ser explicada: resulta difícil de entender que el PP defienda desde la Junta restricciones muy severas sobre actividades tradicionales como la pesca y que, al mismo tiempo, desde el Ayuntamiento se haya avanzado con un proyecto de gran intervención submarina en la zona sin haber resuelto previamente todas las garantías ambientales y administrativas necesarias".

"Si todas las administraciones sabemos que estamos actuando sobre un espacio protegido, precisamente por eso la planificación, los informes ambientales y la coordinación institucional tenían que haber sido el punto de partida y no una carrera a contrarreloj al final del procedimiento: ha faltado planificación y sobrado improvisación", ha añadido.

Para el PSOE, el Parque Azul vuelve a poner sobre la mesa un problema que se repite como el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) o el puerto deportivo de las Góndolas: largos periodos de publicidad institucional y anuncios públicos que después contrastan con retrasos administrativos, modificaciones o proyectos fallidos.

"Nosotros no queremos utilizar el fracaso del Parque Azul para enterrar una buena idea. Si existe alguna posibilidad técnica y jurídica de reformular el Parque Azul, buscar otra ubicación compatible o recuperar una iniciativa de estas características, estaremos para ayudar", ha afirmado Díaz.

"Pero colaboración institucional no significa mirar hacia otro lado. Hay que aprender de lo ocurrido y asumir responsabilidades por una deficiente planificación que nos ha llevado hasta aquí. Necesitamos proyectos que se anuncien menos y se gestionen mejor", ha concluido.